Американцы об ответе Путина на вопрос о правах человека: Путин, в отличие от Байдена, отвечал не с телесуфлера и на все вопросы подряд (Mediate, США)

Корреспондент «Эй-би-си ньюс» Рэйчел Скотт (Rachel Scott) обсудила свою попытку привлечь Владимира Путина к ответственности на пресс-конференции в Женеве.

Ведущий Джордж Стефанопулос пригласил её на свою воскресную передачу на канале Эй-би-си и похвалил ее за то, как она выступила против Путина из-за его нарушений прав человека в России и нападок на политических диссидентов. При этом Стефанопулос отметил, что Путин « как будто наслаждался осадой Капитолия 6 января».

Скотт согласилась, вспомнив, что Путин в ответ на ее вопрос решил привести аргументы в стиле «лучше на себя посмотрите», имея в виду движение «Жизни черных важны» (Black Lives Matter) и штурм Капитолия. Скотт подчеркнула, что президент Джо Байден отмел эти сравнения как «нелепые», но критики все равно скажут, что Путин «получил то, что хотел», поскольку ему удалось постоять на мировой арене рядом с Байденом.

«Он стал темой номер один на всех предыдущих встречах с союзниками, — сказала Скотт, — и ему действительно нет никакого резона ни в чем признаваться. Он не признает обвинений в нарушении прав человека, как не признал ни одной кибератаки».

«Бла-бла-бла, капитолийский мятеж»!

(Владимир Путин, кровожадный клептократ, крышующий русскую мафию)

Путин метко сказанул. Негоже Америке читать нотации другим насчет преследования политических оппонентов, когда у Байдена у самого рыльце в пушку.

То есть ты защищаешь Россию, а не Америку? Печально.

Это очередное передергивание. В Америке нет проблем с «политическими оппонентами», но есть большая проблема с жестокими террористами, которые попытались захватить Капитолий и помешать законной передаче власти. И будь это демократы, вы бы первые завопили, чтобы их линчевали без суда и следствия.

Путин запомнит Рейчел Скотт навсегда. Она — та негритянка, которая спросила Путина, чего он боится. И он замешкался. Не нашелся, что ответить, и судорожно ухватился за 6 января. Интересно, чего ради?

Уверен, что это всего лишь совпадение, что Путин поднимает те же мысли, что усердно двигает Такер Карлсон (ведущий телеканала Fox News, прим. ИноСМИ).

Она просто работала на публику и пиарилась, а вы и повелись.

До чего же лицемерна империалистическая писака, а?

В американских тюрьмах народу сидит больше всего на свете, а США учинили преступление века в Ираке, но почему-то Путин должен стоять и выслушивать нотации о «правах человека». А Байден на вопросы российских СМИ вообще не отвечает.

Эта женщина чертовски храбрая. У нее хватило пороху противостоять Путину, тогда как республиканские сенаторы и Трамп ползают перед ним на коленях.

Еще надо учесть, как все завязано на Алексее Навальном — он, хоть и подается как главный критик Путина, персонаж довольно сомнительный: ярый националист, участник и организатор неофашистских маршей, исламофоб, называвший иммигрантов «тараканами» и так далее. Отнюдь не тот «друг Америки» и замена Путину, о которой все мечтают.

И едва ли у него имеется в России та массовая поддержка, которую рисуют наши ленивые СМИ, но, блин, куда проще мазать всех одним миром и стряпать замануху в духе «Путин плохой, Навальный хороший» в проверенном стиле холодной войны «Америка против России», чем заниматься честной и фактической журналистикой.

Audrey II — Space Laser Cmdr

Переводить по-детсадовски стрелки и наивно думать, что это убедительный аргумент — не единственное общее у Путина с американскими правыми.

BIG DOG

Детский сад — это вопить «сам дурак», когда кто-то указывает на очевидные недостатки и нестыковки.

Real Truth stings — Biden46

Переводить стрелки — типичная самозащита белых. Это глубоко въелось в их природу. Если спросишь белых о проблемах их культуры, они тут же ответят: а вот у других стран тоже проблемы, смотрите. Вот почему американские проблемы никак не решаются.

Concerned?

Зато Путин, в отличие от Байдена, отвечал не с телесуфлера и на все вопросы подряд.

Bob

Еще бы, все слабаки тащатся по сильной руке и ежовым рукавицам.

Gen Socky

А вот из Камалы Харрис вообще получится замечательный президент, когда она, наконец, придет к власти.

Будет без умолку тараторить, приговаривая: «Не перебивайте меня, я женщина», — а под конец обвинит Путина в расизме.

Yopo

Чувак, которого Путин бросил в тюрягу, даже правее, чем он сам. Он против геев, за военную экспансию, за союз церкви и государства и к тому же ярый националист, боготворящий царскую империю. Сколько американцев вообще об этом знают?

У него собственные друзья-олигархи и свои темные делишки. А Путина он ненавидит, потому что тот для него недостаточно правый.

Источник: inosmi.ru

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.