The New York Times (США): Манафорт нарушил сделку со следствием систематической ложью, заявил Мюллер

 — Пол Манафорт, бывший председатель избирательного штаба президента Трампа, неоднократно лгал федеральным следователям, чем нарушил условия сделки со следствием, которую заключил два месяца назад, говорится в заявлении генерального прокурора, сделанного в понедельник.

Сторона обвинения, которую возглавляет спецпрокурор Роберт Мюллер, сообщила, что снимает с себя все обязательства, взятые в рамках сделки, из-за «преступлений и лжи» господина Манафорта по целому ряду вопросов. Сам же Манафорт по условиям соглашения свое признание вины отозвать не может.

Адвокаты защиты признали, что Манафорт условия сделки действительно нарушил. Однако в том же заявлении отметили, что тот регулярно встречался с представителями спецпрокурора и считает, что «сообщил им правдивые сведения».

С учетом тупика, в который зашли стороны, они попросили судью Эми Берман Джексон из окружного суда округа Колумбия назначить дату вынесения приговора Манафорту, находящемуся в одиночной камере в следственном изоляторе в Александрии, штат Виргиния.

Неожиданный поворот в деле Манафорта свидетельствует о решимости спецпрокурора довести до конца расследование о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, а также установить, знали ли об этом в администрации Трампа и содействовали ли попыткам Москвы.

КонтекстPolitico: вызовет ли Мюллер на допрос президента США?Politico21.11.2018ABC: Манафорта признали виновным по 8 пунктам обвиненияABC News22.08.2018Independent: расследование Мюллера снова набирает оборотыThe Independent25.11.2018

Сентябрьская сделка с Манафортом сулила прокуратуре доступ к сведениям, которые могли бы пролить свет на ход расследования. Однако шаг, предпринятый ею в понедельник, — большая редкость в сделках такого рода — говорит о том, что они сочли, что Манафорт скрывает подробности, имеющие отношение к России и другим расследованиям.

Вопрос, помилует ли господин Трамп Манафорта за его преступления, впервые встал сразу же после оглашения обвинения год назад и с тех пор маячит над следствием. Бывший адвокат Трампа обсудил перспективы помилования с одним из адвокатов Манафорта еще в прошлом году, дав тем самым почву для обсуждений, можно ли считать это попыткой повлиять на решение Манафорта о сотрудничестве со следствием.

Из понедельничного же заявления можно сделать вывод, что прокуратура не считает Манафорта свидетелем, заслуживающим доверия. При том, что сведения, которые он сообщил, могут посодействовать ряду уголовных дел, и признав его ложь, прокуратура по сути отказалась от его дальнейших показаний.

Читайте также  Haber7 (Турция): христиано-иудейский конфликт?

Своим согласием на сотрудничество с командой господина Мюллера Манафорт рассчитывал убедить прокуратуру смягчить наказание. Ему грозит по меньшей мере десятилетний тюремный срок по десяти пунктам обвинения в уголовных преступлениях, включая финансовое мошенничество и заговор c целью воспрепятствовать правосудию.

Однако, спустя по меньшей мере дюжину допросов, прокуратура не только сочла, что Манафорт не заслуживает снисхождения, но и раздумывает над тем, чтобы повторно предъявить обвинения, от которых оказалась в рамках сделки.

Прокуратура не уточнила, о чем именно лгал Манафорт, пообещав изложить «характер преступлений и лжи обвиняемого» в предстоящей записке о вынесении приговора. Однако слепо принимать обвинения на веру судья не обязан. К тому же ожидается, что адвокаты господина Манафорта будут активно их оспаривать.

В августе суд присяжных Северной Виргинии признал 69-летнего Манафорта виновным по восьми пунктам обвинения в финансовом мошенничестве в ходе работы политическим консультантом на Украине. По оставшимся десяти обвинениям присяжные к общему мнению не пришли.

Столкнувшись с перспективой повторного судебного разбирательства в округе Колумбия по связанным обвинениям, Манафорт признал себя в сентябре виновным по двум пунктам обвинения в заговоре и согласился на сделку с правосудием. По ее условиям он обязался «дать исчерпывающие, правдивые и прямые ответы» на «любые вопросы, представляющие интерес для правительства».

Что именно Манафорт может предложить прокуратуре, на тот момент оставалось неясным. Несмотря на то, что изо всех фигур из штаба Трампа он имел самые глубокие связи с пророссийскими деятелями, он неоднократно подчеркивал, что компромата на президента у него нет. Знатоки-правоведы утверждали, что, согласившись на содействие расследованию Мюллера, он сможет выторговать себе более выгодные условия.

В соглашении о признании вины указывается, что если прокуроры решат, что Манафорт воздержался от полноценного сотрудничества или «дал ложную, вводящую в заблуждение или неполную информацию или показания», то они могут преследовать его в судебном порядке за преступления, причастность к которым он отрицал в окружном суде округа Колумбия. Кроме того, они, вероятно, смогут довести до конца те десять обвинений, по которым не смогли достичь консенсуса присяжные из Виргинии. Виргинский суд вынесет приговор Манафорту 8 февраля.

Следователи из команды Мюллера обвинили в даче ложных показаний нескольких бывших помощников Трампа. Трое бывших должностных лиц из штаба Трампа признали себя виновными в том, что они ввели в заблуждение федеральных следователей: Майкл Флинн, Рик Гейтс и Джордж Пападопулос, водворенный в понедельник в тюрьму для отбывания 14-дневного срока. Голландский адвокат Алекс ван дер Зваан, имевший деловые отношения с Манафортом, также признал себя виновным в том, что солгал прокуратуре.

Читайте также  Не допустить новой холодной войны: миру нужен ветер перемен (The Diplomat, Япония)

На днях Джером Корси, автор-консерватор и друг бывшего советника штаба Трампа Роджера Стоуна-младшего, заявил, что команда Мюллера оказывает на него давление, вынуждая признаться в даче ложных показаний о разговорах со Стоуном о «Викиликс». Следователи пытаются нащупать связь между кампанией Трампа и сайтом «Викиликс», который распространял электронные письма и другие документы, украденные российскими агентами из компьютеров Демократической партии до выборов 2016 года.

В понедельник Корси сообщил, что от сделки с правосудием отказался, потому что не намеренно вводил следователей в заблуждение, а попросту забыл о цепочке электронных писем, отосланных два с половиной года назад.

В своем последним выпаде против спецпрокурора Трамп предположил, что прокуратура разочарована тем, что никаких свидетельств сговора в ходе его кампании так и не обнаружила. «То, как Мюллер ведет свое расследование — это полная каша», — твитнул Трамп.

© AP Photo, J. Scott Applewhite, FileЮрист Роберт Мюллер после завершения слушаний по делу о вмешательстве России в предвыборную кампанию Дональда Трампа. 21 июня 2017«Никакого сговора они не нашли, и теперь совсем спятили. Повадились кричать на людей, выбивая из них нужные себе показания, — заявил Трамп. — Им плевать, сколько жизней они разрушат. Это позор нации».

На прошлой неделе адвокаты Трампа ответили на вопросы, заданные Мюллером о связях его штаба с Россией. Часть из них касались того, что именно знал Трамп о предложениях российской стороны Манафорту содействовать его президентской кампании. Сказанное Мюллеру адвокаты обсуждать отказались, поэтому остается неясным, противоречат ли ответы Трампа показаниям Манафорта или нет.

Союзники Манафорта надеялись, что его встречи со спецпрокурором скоро закончатся, после чего состоится вынесение приговора, а самого его переведут в федеральную тюрьму, где условия считаются лучше, чем в окружной тюрьме. На недавнем судебном заседании в Александрии Манафорта вкатили в зал суда в инвалидном кресле. На ногу была наложена белая повязка, вероятно, из-за приступа подагры.

Мало кто из них, однако, мог предсказать, что вынесение приговора ускорят обвинения во лжи. Этот поворот ошеломил как людей, близких к администрации президента, так и правоведов.

Читайте также  Арабские соцсети: бедная Украина, ничто тебе не поможет перед мощью российской армии

«Он же понимал, что Мюллер выведет на чистую воду всякую ложь, и знал, на что шел. Получается, что вопрос стоит так: что за ужасную тайну он скрывает, предпочитая признанию пожизненное заключение?» — размышляет Джойс Вэнс, профессор юриспруденции Университета штата Алабамы и бывший федеральный прокурор. «Сделки с правосудием иной раз идут трудно, и Мюллер действует решительно. Похоже, одной единственной ложью дело не ограничивается, а принимает нешуточный оборот. Должно быть, было что-то существенное, серьезное и преднамеренное».

 

Источник: inosmi.ru

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Бизнес-идеи и бизнес-планы
Добавить комментарий