Находящийся в тюрьме КГБ белорусский оппозиционер и главный редактор информационного телеграм-канала «Нехта» Роман Протасевич дал белорусскому телевидению интервью, которое (вне зависимости от сомнительной достоверности звучащей в нем информации) может стать землетрясением для белорусской оппозиции. Слушая Протасевича, следует делать поправку на то, что эти слова произносит человек, который борется за жизнь.
Очевидно, что Протасевича на допросах сломали. В интервью дважды заходит речь о том, что ему может грозить смертная казнь: в Белоруссии за «терроризм», а в оккупированном Россией Донбассе за участие в боевых действиях на стороне Украины. Когда затрагивается тема его возможной экстрадиции в Донбасс, узник впадает в отчаяние и выражает надежду на то, что Лукашенко не решит его выдать. Это фрагмент производит гнетущее впечатление, кажется, что Протасевич молит о пощаде.
Он много говорит о конфликтах между лидером оппозиции Светланой Тихановской и бывшим министром культуры Павлом Латушко, а также подчеркивает, что в белорусской теме Польша сейчас выступает менее сильным игроком, чем Литва. Дело в том, что, как говорит Протасевич, единственным «активом» Польши остался Латушко, а тот, в отличие от Тихановской, не имеет реальной поддержки.
Бывшую кандидатку на президентский пост оппозиционер косвенно обвиняет в подготовке покушения на Лукашенко. Также, по его словам, в Белоруссии остаются не выявленные властями «спящие ячейки» и «схроны» (подразумевается — с оружием). Это наверняка послужит предлогом для дальнейших задержаний.
КонтекстРоман Протасевич: «Меня назовут предателем» (Страна)Страна.ua04.06.2021Страна: посадка самолета Ryanair в Минске — провокация ЗападаСтрана.ua03.06.2021Flamman: Протасевич — узник совести с темным прошлымFlamman03.06.2021Steigan: кто такой Роман Протасевич?Steigan blogger01.06.2021
Протасевич обвиняет в организации протестов очень многих людей, в том числе тех, кто до сих пор находится в Белоруссии, и кого, на основе его показаний (они наверняка совпадают с содержанием интервью), могут посадить за решетку. Бывший главный редактор канала «НЕХТА» утверждает также, что во властных структурах были люди, сотрудничавшие с оппозицией. Это наверняка служит предзнаменованием волны чисток.
Протасевич несколько раз прямо заявляет, что белорусскую оппозицию финансируют западные, в том числе польские и литовские, спецслужбы. Часть средств передавалась якобы не через подконтрольные им фонды, а «напрямую». Если это правда, значит, была совершена серьезная ошибка. Если авторитарное государство (в данном случае Белоруссия) сумеет доказать, что средства на деятельность оппозиции или оппозиционных СМИ поступали из бюджета другой страны или, еще хуже, от ее спецслужб, тогда оппозиционеров можно будет обвинить в работе на иностранное государство, а за нее полагается более суровое наказание, чем за непосредственно оппозиционную деятельность.
Протасевич говорит, что деньги, которые должны были пойти на помощь оппозиции и людям, бежавшим из Белоруссии, разворовывали. В использовании коррупционных схем он обвиняет Белорусский дом в Варшаве, добавляя, что эта организация тесно связана с партией «Право и справедливость» (PiS). Оппозиционер сообщил, что средства, которые премьер Моравецкий (Mateusz Morawiecki) обещал выделить беженцам из Белоруссии, не попали в руки тех, кому предназначались.
Как выяснил портал «Онет», это полуправда. Согласно информации наших источников, беженцы действительно получили лишь малую долю суммы, о которой заявлял глава польского правительства, однако, не потому, что деньги разворовали, а потому, что их так и не выделили. Одновременно сложно спорить с тем, что финансирование оппозиции, по умолчанию носящее тайный характер (кроме того, деньги передаются наличными), создает идеальные условия для коррупции.
В интервью Протасевича следует обратить внимание на заявление, что в начале своей деятельности канал «НЕХТА» финансировался «российским олигархом». Эти слова могут означать, что Лукашенко готовит почву для новой игры с Западом. Тезис, гласящий, что россияне хотели свергнуть (или ослабить) режим в Минске, со временем наверняка используют в качестве аргумента для осуществления «перезагрузки» отношений с западными странами. Что важно, тезис этот, судя по всему, правдив.
Интервьюер Марат Марков управлял разговором «профессионально», делая вид, что беседует с обычным гостем, а не с человеком, находящимся на грани нервного срыва и борющимся за жизнь. Марков не включен в список лиц, которым запрещен въезд в Евросоюз. После «интервью» с Протасевичем ситуация должна измениться. Журналистам из всей Европы нужно потребовать от ЕС ввести в его отношении санкции. Марков в моральном плане пал даже ниже, чем допрашивавшие Протасевича кагэбэшники. И если дать оценку Маркову мы имеем право, то осуждать оппозиционера за то, что он позволил себя сломать, было бы низко, ведь он — жертва, а не палач.
Источник: