Один мой друг, возвращаясь в Лондон из Минска, общавшийся с местными властями, рассказывает, что в Белоруссии все очень обеспокоены в связи с возможным вторжением, государственным переворотом или провокацией, которые могут быть организованы по указанию из Москвы. После введения киевскими властями военного положения в связи с инцидентом в Азовском море между Россией и Украиной и обвинений Путина, этот опрометчивый шаг пробудил призрака проекта, о котором Кремль уже когда-то в прошлом заявлял: воссоздать «славянский союз» между Россией, Белоруссией и Украиной, являвшийся ядром Советского Союза.
Владимир Путин всегда называл распад СССР в 1991 году «крупнейшей геополитической катастрофой». Построить СССР заново в прежнем виде, объединив 15 республик, было бы невозможно: три прибалтийских государства находятся под защитой НАТО, пять азиатских — полны мусульман, три кавказских — это пороховая бочка, а маленькая Молдавия — просто слишком мала. Однако возрождение Великой Руси, если вобрать в нее две бывшие советские славянские республики точно так же, как Москва аннексировала Крым и оккупировала восточную Украину, может быть реальной целью российского президента. И этому способствует тот факт, что с такими врагами, как президент Белоруссии Лукашенко (диктатор, находящийся у власти уже четверть века) и президент Украины Порошенко (готовый развязать конфликт между НАТО и Россией только ради того, чтобы его избрали повторно на пост президента), Путину не требуются друзья, чтобы осуществить свой националистический план.
КонтекстHBL: за что я люблю российскую культуруHufvudstadsbladet02.12.2018Тяжелое положение: к вопросу о российско-украинском морском столкновении (The Hindu)The Hindu01.12.2018Economist: Россия стала сельскохозяйственной державойThe Economist01.12.2018Die Welt: Меркель захлопывает дверь перед носом РоссииDie Welt01.12.2018
При вероятности подобного сценария британская дипломатия, находящаяся на авансцене новой холодной войны с Кремлем после дела Скрипаля (бывшего шпиона, отравленного нервно-паралитическим веществом), неофициально признает, что санкции в отношении Москвы не подействовали. Они могут возыметь какой-то эффект в длительной перспективе, но не оказывают воздействия на нынешнюю ситуацию.
Так «что делать», как любил спрашивать Ленин? Живущий в Великобритании российский олигарх Евгений Лебедев недавно написал большую статью в газете «Индепендент» (принадлежащего ему ежедневного издания, аналогичного «Новой газете» в Москве), выражая надежду на более дружественную политику Запада по отношению к России. Это может показаться парадоксальным с учетом военных настроений, распространяющихся на Украине, нападений с использованием нетрадиционного оружия на территории Великобритании, вмешательства в предвыборную кампанию в США и в ЕС. Единственными западными политиками, поддерживающими сегодня Путина, являются популисты — от Вашингтона до Рима. Но именно это и вызывает вопросы.
Опасно, чтобы суверенисты были единственными собеседниками Путина. Между симпатией, которую по отношению к нему демонстрируют Трамп (несмотря на решение отменить встречу на полях саммита Большой двадцатки в Буэнос-Айресе из-за напряжения с Украиной) и Сальвини, и фронтальным противостоянием есть компромиссный вариант: ангажированность, политика конструктивных обязательств, способность использовать метод кнута и пряника. Если было возможно проводить подобную политику, когда СССР был «диктатурой пролетариата», то тем более его стоило бы применить по отношению к сегодняшней России, где существуют непререкаемые пространства свободы, и их безусловно больше, чем в Китае, если приводить пример тоталитарного государства, к которому Запад относится с уважением.
Европе не помешало бы поразмыслить над мнением, которое летом этого года выразил Генри Киссинджер (Henry Kissinger), американец, не раз встречавшийся с российским лидером: «Путин не Гитлер. Путин вышел из Достоевского». Как и в «Бесах», и в «Братьях Карамазовых», и в «Преступлении и наказании», кто-то должен, по меньшей мере, попытаться дать ему шанс на искупление.
Источник: