Смешно, что Анникен Хюитфельдт (Anniken Huitfeldt, Рабочая партия) ссылается на международное право, рассуждая о Крыме.
Россия захватила Крым в 2014 году. Крым был частью Советского Союза вплоть до 1954 года, когда лидер коммунистической партии Никита Хрущев подарил его Украине — стране, которая тогда была советской республикой. Многое указывает на то, что Хрущев был в легком подпитии, когда об этом решении объявили официально, и, конечно, определенную роль сыграло то, что этот советский лидер сам родился и вырос на Украине.
После распада Советского Союза в 1991 году Украина стала самостоятельным государством, значительная часть населения которого хочет завязать более тесные связи с Западом. В Крыму же все иначе, там 80% населения предпочитают отношения с Россией.
КонтекстHromadske: Книга рекордов Гиннеса признала Крым российскимИноСМИ03.12.2018Климпуш-Цинцадзе: не инцидент, а открытая агрессия России (Jutarnji list)Jutarnji.hr11.12.2018Postimees: керченский кризис опаснее крымскогоPostimees07.12.2018Крым: отдельная проблема или звено цепи? (El País)El Pais05.12.2018
Таким образом, на Украину и Крым нужно смотреть в более широком контексте, в том числе в свете того, что НАТО размещает ракетный щит в Польше и Румынии. Многие считают, что США и НАТО собираются вторгнуться на задний двор России, и, с точки зрения Москвы, на деэскалацию это совершенно не похоже.
С этим можно соглашаться или не соглашаться, однако, когда глава норвежского парламентского комитета по делам внешней политики и обороны Анникен Хюитфельдт ссылается на международное право, выступая за санкции против России, это просто смешно. Потому как США, важнейший союзник Норвегии, разве не нарушали международное право практически непрерывно с самого окончания Второй мировой войны?
Я совершенно уверен, что даже Хюитфельдт в трезвом уме не станет утверждать, что США никогда не нарушали международное право, когда это было в интересах нации. В Вашингтоне считается, что Белый дом стоит выше международного права.
Это не значит, что Россия может плевать на международные законы. Но это лишает НАТО, половину расходов которой оплачивает США, права ссылаться на международное законодательство в своих нападках на Россию. Во всяком случае когда речь идет о Крыме, где при переходе власти не было сделано ни единого выстрела. В отличие от Вьетнама и Чили. Упоминания этих двух стран будет достаточно.
Поэтому Карл Хаген (Carl Hagen) в кои-то веки прав: НАТО следует держаться подальше!
Источник: