Через четыре недели после начала движения «Желтых жилетов» у нас все так же стоит вопрос о роли социальных сетей. «Фейсбук» и в меньшей степени «Твиттер» служат одновременно детонатором и резонатором протестного движения, которое набрало силу во французских городах с 17 ноября. Но кто же дергает за его ниточки? Расположенные за границей аккаунты зачастую передают фальшивую или искаженную информацию о «Желтых жилетах», рисуя картину чуть ли не гражданской войны. Но скоординированы ли их действия?
Сначала прозвучали обвинения с российского телевидения, где все было представлено как экспорт американской цветной революции по причине того, что президент Макрон заявил о необходимости формирования европейской армии. Сейчас же во вмешательстве обвиняют уже саму Россию.
Два англоязычных СМИ, американская газета «Таймс» и американское агентство «Блумберг», придали веса теориям о российском влиянии в сети. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков назвал эти обвинения клеветой: «Мы не вмешивались и не собираемся вмешиваться во внутренние дела никаких стран, в том числе и Франции».
«Таймс» цитирует исследование специалистов по кибербезопасности из компании «Нью Ноуледж», в котором утверждается, что 200 связанных с Россией аккаунтов в «Твиттере» дали толчок распространению движения «Желтых жилетов»: к настоящему времени на их счету порядка 1 600 «твитов» и «ретвитов». Эти аккаунты представляют собой «марионеток» и «маски», за которыми скрываются настоящие пользователи. Они распространяют непроверенные фото и видео, которые в некоторых случаях не имеют никакого отношения к идущим во Франции с 17 ноября демонстрациям.
Тезис о российском вмешательстве также поддерживается «Альянсом в защиту демократии», который относится к американскому Фонду Маршалла. «Блумберг» отмечает, что среди 600 известных аккаунтов в «Твиттере», которые, как считается, занимаются продвижением российских позиций, хэштег #giletsjaunes стал главным из используемых ключевых слов. Хотя эти аккаунты обычно занимаются американской тематикой, они активно комментировали французские демонстрации на протяжение как минимум недели. «Достаточно серьезный показатель заинтересованности в усилении конфликта», — полагает аналитик организации Брет Скафер (Bret Scafer). Американская пресса подхватила тематику, и в «Вашингтон Пост» вышел анализ внимания российских СМИ к «Желтым жилетам».
В Париже правительство Эдуара Филиппа (Édouard Philippe) тоже проявило интерес к иностранным аккаунтам, а французские власти не скрывают подозрений насчет возможного вмешательства в кризис через социальные сети. Как сообщил источник «Франс-Пресс», работающий при премьере Генеральный секретариат по обороне и национальной безопасности в настоящий момент занимается проверкой, однако этот вопрос требует кропотливого и сложного следствия.
КонтекстПротесты в Париже напоминают МайданИноТВИТ10.12.2018Украинские спецслужбы увидели российский след в парижских погромахИноСМИ09.12.2018Fox News: на улицы Парижа вышла бронетехникаFox News08.12.2018Мультимедиа20 minutes: «Париж в огне»ИноСМИ03.12.2018Если французское правительство серьезно относится к возможности российского вмешательства, то прочие наблюдатели и эксперты по социальным сетям выражают на этот счет больше сомнений. К их числу относится специалист по кибербезопасности Батист Робер (Baptiste Robert), который предлагает на своей странице подробный анализ «твитов» на английском языке с использованием хэштега #GiletsJaunes. Его целью было оценить усилия англоязычных аккаунтов в стремлении стать международным рупором французского движения.
На основании этих критериев с прошлого вторника было проанализировано 256 000 «твитов» и составлен список из десяти самых влиятельных аккаунтов. При этом «ни одна страница из этой десятки не выглядит открыто российской, — отмечает Батист Робер. — Я бы, скорее, отметил присутствие конспирологов разных национальностей, в частности фанатов Трампа».
Лидером же стала некая Кэти Хопкинс (Katie Hopkins), английская сторонница Брексита и Трампа. «Она написала всего четыре «твита» о «Желтых жилетах», но у них каждый раз был огромный резонанс», — отмечает Батист Робер. Среди прочих можно также отметить польского националиста или «бывший протрамповский аккаунт, который сейчас представляет себя как новостную страницу».
Что касается заявлений о российском вмешательстве, в частности со стороны «Нью Ноуледж» («Молодая компания, которая пока еще не выпустила ни одного серьезного исследования на данную тему», — считает Батист Робер) или «Альянса в защиту демократии», у них на этот счет предвзятое мнение: они занимаются мониторингом предположительно русофильских страниц, анализируют их данные и приходят к выводу, что Россия активно воздействует на «Желтых жилетов».
То что сторонники Путина симпатизируют этому движению ни для кого не секрет. «Твит» интеллектуала-ультранационалиста Александра Дугина с заявлением «Я — Желтый жилет» — всего лишь один из множества примеров интереса части российских активистов к этому движению и тому, что они считают угрозой для Европы.
По словам Батиста Робера, несмотря на этот очевидный факт, нужно помнить, что «упомянутые российские аккаунты не входят в число самых влиятельных для «Желтых жилетов». «С учетом масштабов активности вокруг «Желтых жилетов» в социальных сетях, российские попытки повлиять на это движение — капля в море», — говорит политолог и сотрудник Национального центра научных исследований Оливье Коста (Olivier Costa).
Будь-то русские, британцы, американцы или поляки, «националисты стремятся повлиять не напрямую на «Желтые жилеты», а на восприятие этого проявления народного гнева во внешнем мире, — отмечает со своей стороны Батист Робер. — Они хотят показать, что Париж залит огнем и кровью».
Для исследования сетей влияния «Желтых жилетов» следовало бы обратить больше внимания на «Фейсбук», поскольку именно там движение черпает силы, а также публикует информацию и призывы на демонстрации. Однако в отличие от «Твиттера», где большая часть публикаций открыта, «Фейсбук» состоит из множества личных аккаунтов, что затрудняет анализ тенденций общественного мнения на этой платформе.
Источник: