Чиновник Госдепартамента США сказал, что в Соединенных Штатах растет беспокойство по поводу влияния Китая в Арктике.
В первые же дни работы своей администрации президент Джо Байден столкнулся с необходимостью решать множество насущных проблем, от пандемии коронавируса до набирающего обороты иммиграционного кризиса.
Однако один из наименее обсуждаемых вызовов — это тот вызов, который назревал много лет и который возник еще задолго до прихода администрации Трампа. Речь идет о способности Соединенных Штатов отстаивать свои интересы в Арктике.
Арктика — это такой регион, который зачастую обходят вниманием. Соединенные Штаты долгое время были сосредоточены на войнах на Ближнем Востоке, а также на угрозах со стороны Северной Кореи и Китая на Дальнем Востоке.
Однако в Арктике находятся богатые запасы природных ресурсов, она имеет большое стратегическое значение, и в будущем она может стать важным маршрутом морских перевозок, потому что арктические льды продолжают таять. И, по словам Ника Солхайма (Nick Solheim), основателя Института безопасности в Арктике (Wallace Institute for Arctic Security), возможности Америки в этом регионе «супер-ограничены», и ей нужны ледоколы.
Комментарии читателей:
Hmmmand:
Да перестаньте вы! Мы уже проиграли. У народов Китая и России есть воля и решимость сделать то, что необходимо сделать. В Соединенных Штатах больше половины жителей совершенно не задумываются о том, что происходит за пределами страны, они слишком сосредоточены на том, чтобы разорвать эту страну на куски ради достижения собственных целей, совершенно не думая о последствиях. Китай и Россия видят возможности теперь, когда в Белом доме слабый лидер, и они ими пользуются.
BadogGoodog:
Как мы вообще можем достичь «равенства», если мы растрачиваем наши деньги на оборону и технологии?! Нам необходимо тратить деньги на выплату репараций и на то, чтобы те, кто не хочет работать и вносить вклад в общественное благо, не были «маргинализированы».
КонтекстTNI: может ли Байден проиграть Арктику России и Китаю?The National Interest19.04.2021TNI: военное присутствие России в Арктике стало более опаснымThe National Interest16.04.2021Polskie Radio: какие у России цели и планы в Арктике?Polskie Radio14.04.2021CBC: Россия берет Арктику под контрольCBC12.04.2021Prospect Magazine: Севморпуть против Суэцкого каналаProspect-magazine06.04.2021
WOLF_BANE:
Величайшая глобальная угроза для нашей нации — это коммунистическое правительство Китая. Они вкладывают средства в самые разные страны мира, покупая там недвижимость и строя свои военные базы в портах этих стран. Зачем? Чтобы обеспечить себе мировое военное господство. Я видел актуальные географические карты, которые это доказывают. Они будут наносить удары по нашим военным базам и нашим интересам по всему миру, то есть и в Соединенных Штатах тоже.
Dtige:
Это лишь часть более масштабной китайской стратегии, направленной на то, чтобы взять Соединенные Штаты «в экономическое кольцо». Пока Соединенные Штаты заняты своими военными операция на Ближнем Востоке и поддержкой «продуманной» Европы, которая слишком ленива, чтобы самостоятельно защищать свои интересы, Китай без лишнего шума проникает в страны Ближнего Востока и Африки. Недавние беспорядки в Южной Америке открывают новые возможности для Китая на этом континенте, однако никто не обращает на это никакого внимания, особенно в Колумбии. Арктика — наименьшая из наших проблем. Однако она все же превращается в проблему.
Greyhorse1964736:
Правительство потратит миллиард долларов на строительство ледокола. И в эту сумму включены те 100 миллионов долларов, которые будут потрачены на строительство тренировочного центра по вопросам многообразия, где морякам будут преподавать такие дисциплины, как таяние ледников в условиях потепления климата, вызовы для трансгендеров в Арктике, а также курс по системному расизму на Северном полюсе.
Either1or300:
В годы Второй мировой войны Америке потребовалось два месяца, чтобы построить ледокол. Сегодня ей требуется два года только на то, чтобы согласовать его проект.
DRM998:
Мне так понравилось, когда несколько лет назад борцы с потеплением климата оказались в ледовой ловушке, и их лодку пришлось спасать. Я до сих пор помню момент, когда Великие озера затянулись льдом и термин «глобальное потепление» заменили на «изменением климата».
Moodymac:
Поскольку мы потратили триллионы долларов на реализацию программ по продвижению политкорректности и оказание финансовой помощи недееспособным демократическим государствам, у нас не осталось средств для того, чтобы купить даже одну весельную лодку. Полагаю, что мы могли бы напечатать еще триллион долларов или попросить взаймы у Китая. Очевидно, у семейства Байденов хорошие отношения с китайцами.
Proveritas:
Грета советует забыть о ледоколах. К тому моменту, когда Америка построит ледокол, льда уже не останется.
ForTheObservations:
Китайцы разработали долгосрочное видение, стратегию и планы действий. Соединенные Штаты сосредоточились на квартальной прибыли, следующих выборах и планах ведения внутрипартийной борьбы. Все мы понимаем, кто выиграет в этой гонке.
Danr543:
Даже если бы у Береговой охраны появились ледоколы, она все равно не смогла бы найти достаточно людей, чтобы ими управлять и чтобы их содержать. Вооруженные силы переживают тяжелые времена, и Байден пытается еще больше сократить численность контингента.
МультимедиаИзучая дикую природу АрктикиThe Atlantic26.10.2017Оленеводство в российской АрктикеReuters04.01.2017Великий воин холода: оружие арктической войныThe National Interest10.12.2014
Ahsumtosser:
Все знают, что в ближайшие несколько лет цены на все вырастут вдвое — из-за того безумного количества новых долларов, которые сейчас печатают в отсутствие какого-либо обеспечения. Наши политики делают все возможное, чтобы задобрить крупные корпорации и навредить большинству американцев. Это как купить вашему ребенку на Рождество пони, хотя вы живете в квартире.
Itsagoodday7:
Прогнозы, сделанные научным сообществом за последние 100 лет: 1940-е годы — взрыв атомной бомбы приведет к смещению оси Земли. 1950-е годы: Земля замерзнет. 1960-е годы: всемирный голод приведет практически к полному вымиранию всего человечества. 1970-е годы: кислотные дожди уничтожат весь плодородный слой почвы. 1980-е годы: озоновый слой исчезнет, и мы все умрем. Потом появилось глобальное потепление, и с ним было связано так много ложных прогнозов ученых, что у меня не получится перечислить их все. Тем не менее, СМИ настаивают, что это ученые и что мы должны верить их словам. С таким же успехом мы можем доверять прогнозам канала научной фантастики с его акульими торнадо и лавовыми тарантулами.
davidcjones45988:
Планы по строительству ледокола были выдвинуты на рассмотрение еще при администрации Обамы-Байдена, но Обама решил, что ледокол не нужен, поэтому строительство так и не началось. Обама также отменил строительство метеорологического искусственного спутника, оснащенного новейшими технологиями, который очень помог бы метеорологам и климатологам в их работе. Конечно, у Канады есть ледоколы, но Байден и Харрис глубоко оскорбили Канаду в первую же неделю своей работы.
Америка Байдена, некогда являвшаяся ведущей военной и экономической державой, теперь больше напоминает страну третьего мира, где вспыхивают нескончаемые бунты, где растет уличная преступность, где толпа запугивает судей и присяжных, где растет уровень инфляции, налоговое бремя и массовая безработица, а также попираются гражданские свободы.
TheTinMan201:
Зачем нам новые ледоколы, если, согласно прогнозам, у нас осталось менее 12 лет, прежде чем все ледники на планете растают и затопят землю? Подозреваю, администрация Байдена планирует использовать эти бюджетные средства на строительство ковчегов, которые нам скоро понадобятся, — если, конечно, кому-нибудь из нас удастся пережить пандемию коронавируса.
Источник: