«Россия находится в стороне от нынешнего кризиса в Персидском заливе. Нас там никто не ждет. Москве нечего делать в Персидском заливе», — считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сажин.
Российский востоковед в ответ на предположение российской националистической газеты «Свободная Пресса» заявил, что назревающий конфликт у побережья Ирана дает России шанс заработать внешнеполитические очки в качестве силы, обеспечивающей стабильность в регионе. Для этого Москве надо стать участником коалиции, призванной обеспечить свободу судоходства в Ормузском проливе. Присутствие российских военных в Ормузском проливе оказало бы успокаивающее воздействие как на Тегеран, так и на Вашингтон. Причем, у России есть законный повод настаивать на участии. В экипаж одного из британских танкеров, задержанных Ираном, входят трое российских моряков. Следует напомнить, что иранские власти пока не дали российским дипломатам возможности встретиться с ними лично.
«Это, конечно, не означает, что России следует немедленно изменить внешнеполитический курс и предать друзей, но занять активную позицию в такой сложной ситуации в Ормузском проливе и постараться „раздать всем сестрам по серьгам» было бы полезно», — сообщила газета.
Владимир Сажин не согласен с утверждением газеты: «Нефть там не наша — арабская: из Саудовской Аравии, Кувейта, Катара и ОАЭ. Не думаю, что эти страны согласятся на участие России в патрулировании».
По его словам, у американцев и англичан там сосредоточены военно-воздушные и военно-морские базы, которые позволяют им контролировать транспортировку нефти. У России ничего подобного нет. Одно дело российскому кораблю зайти в какой-то порт с дружественным визитом, другое — проводить военные операции.
Владимир Сажин не считает, что у Москвы есть законный повод настаивать на участии из-за задержанных российских моряков на британском танкере. «Там же не только российские моряки, но и из других стран. И иранцы не допускают никого. Но наше посольство уже заявило, что все живы-здоровы. Не думаю, что там будут проблемы, в итоге всех отпустят», — говорит он.
КонтекстMilliyet: новая танкерная война в Персидском заливеMilliyet24.07.2019Javan: Британия оказалась слабее в танкерной войнеJavan24.07.2019Washington Examiner: с захватом танкера Иран совершил огромную ошибкуWashington Examiner20.07.2019
В ответ на утверждение газеты о том, что российские моряки должны быть в приоритете, Сажин сказал: «Союзниками могут быть страны, подписавшие соответствующие документы. То, что в прессе Иран часто называют союзником России, — это неофициально. У Ирана только один официальный союзник — Сирия Башара Асада. Поскольку у них подписан документ. Других официальных союзников у Ирана нет».
В интервью «Российской газете» Владимир Сажин назвал ситуацию в Иране «очень сложной». Если до введения американских санкций Иран в 2018 году ежедневно продавал порядка 2,5 миллиона баррелей нефти, то сейчас — лишь около 300 тысяч баррелей. Соответственно, упали и доходы Тегерана. Согласно оценкам Международного валютного фонда, до введения американских санкций они составляли порядка 100 миллиардов долларов в год, сейчас — менее 20 миллиардов, а по некоторым оценкам — вообще снизились до 12 миллиардов долларов, чего Ирану явно недостаточно.
По мнению старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН, у Ирана нет другого выхода из этой сложной ситуации, кроме переговоров. Владимир Сажин считает, что Тегеран поступил нерасчетливо, а захватом британских танкеров слишком поднял заданную планку. Это нелогично, потому что три соавтора ядерной сделки — Британия, Германия и Франция — выступают против политики США в отношении Ирана. Вполне возможно, что теперь три западноевропейских страны тоже введут санкции против Ирана и присоединятся к США, что станет катастрофой для иранской экономики. Он не исключает, что внутриполитическая ситуация в Иране стала причиной подобных действий со стороны иранских властей, которые стремились показать своему народу, что они гордые, непокорные и не оставят без ответа недружественные действия со стороны англичан.
По мнению политолога-американиста, эксперта Центра исследования проблем безопасности РАН Константина Блохина, США в принципе не стремятся к стабилизации региона Ормузского пролива, а напротив — ищут повод для обострения. Он считает, что американцам не нужна Россия. Им нужно обосновать давление на Иран и сделать так, чтобы все выглядело легитимно. По мнению Блохина, любой переговорный процесс, который вел бы к стабилизации ситуации в регионе Персидского залива, для США контрпродуктивен, поэтому сейчас речь идет о переговорах только на американских условиях.
Об иранском танкерном кризисе слушайте наш подкаст Это вам не Ирак — Россия больше терпеть не станет
Российская националистическая газета «Свободная пресса» первой выпустила статью под заголовком «Война в Ормузском проливе: США ждут, что Москва пойдет против Ирана». В ней говорится, что присоединение России к коалиции против Ирана даст ей шанс заработать внешнеполитические очки. Другие российские информагентства выпустили статьи в ответ на сообщение The Mirror о том, что британская разведка МI-6 изучает версию возможной причастности России к задержанию Ираном британского нефтяного танкера. Английская газета утверждает, что британский танкер мог оказаться в территориальных водах Ирана из-за искажения координат GPS, которые иранская разведка якобы могла отправлять с помощью «российских шпионских технологий».
Другая российская газета, «Взгляд», в статье под заголовком «Россию втягивают в танкерную войну» пишет, что пока до конца не ясно, насколько всерьез британское правительство изучает «российский след» в истории с британским нефтяным танкером и могут ли быть введены против Москвы новые санкции. В публикации отмечается, что Россию не в первый раз обвиняют во «взломе системы GPS», ссылаясь на недавние обвинения Финляндии и Норвегии. Кроме того, в июне этого года власти Израиля и Кипра возложили на Россию ответственность за сбои в работе системы GPS в аэропортах Бен-Гурион и Ларнака.
Статьи по темеBI: Иран готов торпедировать мировую торговлю нефтьюBusiness Insider12.07.2019Bloomberg: слабость альянсов СШАBloomberg01.08.2019
По мнению члена комитета Совета Федерации по международным делам Олега Морозова, обвинения в адрес России — «бред», нужный лишь для того, чтобы нарастить военное присутствие Великобритании и США в Персидском заливе. Зачем России искусственно создавать напряжение в этом районе? Кроме того, российский сенатор считает, что очередной бред про российскую угрозу — современная стратегия коллективного Запада.
Руководитель исследовательской компании Europe Insight Андрей Куликов полагает, что конфликт в Персидском заливе не отвечает интересам России ни с политической, ни с экономической точки зрения, и Москве нужно сыграть роль миротворца, прежде чем это противостояние перерастет в полномасштабную войну.
«Для нас было бы идеально, если бы вооруженный конфликт был предотвращен именно нашими усилиями, и мировое сообщество признало бы это. Тем более что у России есть прекрасный опыт миротворчества, о чем свидетельствует эффективная работа по Северной Корее, по ядерной программе Ирана, по Сирии и определенные успехи по Украине», — говорит Куликов.
Однажды маленький лисёнок спросил у отца: «Почему нас всегда преследуют жители деревни?»
Папа-лис ответил: «Потому что они хорошо нас знают».
Источник: